实验室结果
我们使用 Imatest Master 测试套件在受控条件下进行一系列实验室测试。在各种光圈和变焦（如果可用）范围内拍摄测试图的照片，然后分析其清晰度、失真和色差。
我们使用 Imatest SFR（空间频率响应）图表和分析软件绘制图像框架中心、角落和中点距离的镜头分辨率，涵盖各种光圈设置，并且对于变焦镜头，在四个不同的焦距下。测试还测量失真和色差（色差）。
清晰度：
如果这些中心锐度得分来自定焦镜头，我们会对这些得分印象深刻。因此，考虑到这些得分来自变焦镜头，适马 Mark II 的表现非常出色，即使在全开光圈和所有焦距下也是如此。
在变焦范围的两端使用大光圈时，极端边缘/角落清晰度还有略微改善的空间，但这是镜头清晰度的唯一弱点。
边缘：
在变焦范围的短一半内，色差可能会稍微明显一些，但程度很低，完全在相机内自动校正的范围之内。
失真：
在 24 毫米处有一些桶形失真，在 35 毫米处几乎没有失真，在 50-70 毫米范围内有枕形失真。然而，与许多现代无反光镜相机镜头不同，适马完全可以使用，而无需依赖自动机内校正。
结论
适马 24-70mm F2.8 DG DN II Art 是一款出色的镜头。我喜欢它的图像质量和超快且始终准确的自动对焦。我对一系列精妙的附加操作功能也印象深刻，例如双功能按钮和带有点击/取消点击选项和锁定自动位置的光圈环。对于“三位一体”f/2.8 标准变焦镜头来说，它非常紧凑轻巧，而且价格实惠。我只是希望它有更广泛的安装选项，但时间会证明一切。
①本网转载并注明来源的文章(作品)，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类文章(作品)侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的文章(作品)来源，并自负版权等法律责任。
②如涉及文章(作品)内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，我们将在您联系我们之后72小时内予以删除，否则视为放弃相关权利。
②如涉及文章(作品)内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，我们将在您联系我们之后72小时内予以删除，否则视为放弃相关权利。