尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测

渐晕

在未校正的图像中,尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 的渐晕现象极少。更不用说,当你稍微停下来时,这一切都会消失。最严重的渐晕发生在 f/2.8 时,裸镜头对焦于无限远,即便如此,它的测量值也仅为 1.23 档:

尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
Nikon-Z-400mm-f2.8-TC-VR-S-暗角-性能-近焦
尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
Nikon-Z-400mm-f2.8-TC-VR-S-渐晕-性能-Infinity

与失真一样,根本没有理由担心尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 上的渐晕问题。

横向色差

作为裸机镜头,尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S基本上没有横向色差。然而,以各种组合添加增距镜可以改变这个情况,这与我们过去看到的增距镜没有什么不同。以下是完整结果:

尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
Nikon-Z-400mm-f2.8-TC-VR-S-色差性能

这告诉我一些事情。首先,如果您需要达到 560 mm,与外置 1.4 倍增距镜相比,内置 TC 的色差会明显减少,尤其是在大光圈时。其次,如果需要达到 800mm,单个 2.0x TC 优于内部和外部 1.4x TC 的组合。最后,如果你决定将内部TC与外部2.0x TC配对以达到1120mm,你会得到很多横向色差!如果可能的话,最好避免这种组合(接下来的清晰度结果将变得更加清晰)。

清晰度

尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 具有无可挑剔的清晰度,但添加足够的增距镜可能会降低清晰度。以下是裸镜头的表现:

尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
Nikon-Z-400mm-f2.8-TC-VR-S-MTF-Performance-400mm

简直难以置信!无论您看向画面中的哪个位置,这都是我们测试过的最锐利的镜头之一。虽然最高中心清晰度出现在 f/4 时,但 f/2.8 时的结果仍然比许多镜头所获得的更清晰。我期待出色的性能,尼康实现了。

该镜头最有趣的事情之一是它如何与增距镜配合使用。以下是内部和外部 1.4 倍增距镜并排得出的结果:

尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
Nikon-Z-400mm-f2.8-TC-VR-S-MTF-Performance-560mm-Internal-1.4x-TC
尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
Nikon-Z-400mm-f2.8-TC-VR-S-MTF-Performance-560mm-External-1.4x-TC

它们彼此一样锋利!它们之间的任何微小差异都小于仔细观察即可看到的 10% 阈值。而且——两者都非常好。即使全开,从一个角落到另一个角落的效果也非常好,尽管 f/5.6 是最佳位置。

让我谈谈这两个结果的相似之处。在测量该镜头之前,我的预期是内部 TC 会明显优于外部 TC。实际情况并非如此。看一下两张图像的中心区域的裁剪图,以 f/4 拍摄:

尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
内置 1.4x TC,尼康 Z 400mm f/2.8(f/4,中央裁剪)
尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
外接 1.4x TC,尼康 Z 400mm f/2.8(f/4,中央裁剪)

虽然这个结果可能令人感到意外,但我想提供一些背景信息。大约一年前,我们在《摄影生活》中测试了三台尼康 Z 1.4 倍增距镜(以及三台 2.0 倍增距镜),并且只保留了其中最清晰的一个。因此,您在上面看到的是使用外部增距镜的最佳情况。我不认为尼康 Z 1.4x TC 的平均性能与尼康 Z 400mm f/2.8 上的平均内置增距镜一样好,尽管最佳副本可以与之匹配。

我不认为这个结果是内部 TC 的侥幸或比平常更糟糕的结果。首先,内部 TC 已经非常敏锐。其次,我们在配备内置 1.4 倍增距镜的尼康 Z 600mm f/4 TC VR S 上发现了完全相同的行为(这些结果将在下个月的镜头评测中公开发布)。我的结论是,尼康的外部 TC(及其内部 TC)与增距镜一样好,至少在清晰度方面如此。

现在我们来看看800mm。该镜头有两种达到 800 mm的方法:组合 1.4 倍增距镜,或使用外部 2.0 倍增距镜:

尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
Nikon-Z-400mm-f2.8-TC-VR-S-MTF-Performance-800mm-Both-1.4x-TCs
尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
Nikon-Z-400mm-f2.8-TC-VR-S-MTF-Performance-800mm-2.0x-TC

两次都还是那么漂亮和锋利!虽然与 400 mm或 560 mm不在同一水平,但我会毫不犹豫地使用这些组合中的任何一个来达到 800 mm,即使在 f/5.6 下也是如此。就像上次一样,这里的两个变体看起来同样锐利 – 尽管使用一对 1.4 倍增距镜后远角要好一些。

也就是说,如果您想达到 800 mm,我的建议是使用 2.0 倍增距镜,除非您已经严格测试了自己的镜头副本。我强烈预计两个 1.4x TC 和镜头之间的相互作用将比单个 2.0x TC 和裸镜头之间的相互作用更加可变和不可预测。换句话说,如果幸运的话,1.4x 对的上限可能会稍高,但下限可能会低得多。我认为单个 2.0x TC 是更安全的选择。

(和以前一样,我相信这个结果不是侥幸;我在测试尼康 Z 600mm f/4 TC VR S 时发现了类似的情况,用两种不同的方式达到 1200m。)

最后,当您将内部 1.4x TC 和外部 2.0x TC 加倍时,尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 的表现如何?以下是这些结果:

尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
Nikon-Z-400mm-f2.8-TC-VR-S-MTF-Performance-1120mm-1.4x-和-2.0x-TC

这绝对是锐度的下降——仍然足够可用,尤其是在 f/11 时,但如果锐度是优先考虑的,我会对此保持警惕。如果您需要以这么长的焦距进行拍摄,尼康 Z 600mm f/4 TC VR S 是更好的选择(您将在我们下个月的评测中看到这一点)。

总而言之,尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 是我们测试过的最锐利的镜头之一,它对增距镜的使用效果非常好——内部 1.4 倍 TC 和两个外部 TC。高达800mm,它不仅可用,而且非常锋利。大多数时候我唯一会避免的组合是内部 1.4x TC + 外部 2.0x TC 以达到 1120mm。

散景

散景是照片中背景模糊质量的另一种说法。“好”散景完全是主观的,因为不同的摄影师对背景模糊的外观有自己的偏好。也就是说,摄影师通常希望背景模糊柔和,而不是分散注意力。圆形、均匀且边缘柔和的散焦高光通常被认为是有利的。

我对尼康 Z 400mm f/2.8 的散景进行了广泛的测试,与 Z 系统的其他长焦选项进行了比较。这些测试可以在这里找到。如果您已经读过它,我的结论(以及我的假猫头鹰照片)不会让您感到惊讶,但这款镜头具有出色的散景效果。f/2.8 最大光圈可让您获得极度失焦的背景:

尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
不是真正的猫头鹰!但这是对散景的一个很好的测试。
尼康 Z 9 + 尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S @ 400mm、ISO 800、1/40、f/2.8

选择尼康 Z 400mm f/2.8 作为超远摄镜头的主要原因之一是奶油色的离焦背景。将镜头设置为 f/2.8 几乎感觉像是在欺骗景深的深度。

使用增距镜(无论是内置还是外置),焦外镜面高光在过渡区域变得有点粗糙,但散景仍然很漂亮。对于大多数科目来说,这种差异很难被注意到。在 560mm 处以 f/4 进行全开拍摄,仍然可以为您提供极高程度的背景和前景模糊效果。

尼康 Z 400mm f/2.8 TC VR S 评测
尼康 Z 9 + 尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S @ 560mm、ISO 2200、1/640、f/4.0
①本网转载并注明来源的文章(作品),目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类文章(作品)侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的文章(作品)来源,并自负版权等法律责任。
②如涉及文章(作品)内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,我们将在您联系我们之后72小时内予以删除,否则视为放弃相关权利。
(1)
上一篇 2024年4月13日 08:00
下一篇 2024年5月10日 10:00

相关推荐

点击新鲜事,了解更多传闻和资讯。