比较散景
当谈到大光圈和长焦变焦时，散景质量也是一个重要的检查点。我想通过查看近距离和中距离拍摄的示例来检查这两个镜头的散景趋势。
使用索尼“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”拍摄（近距离）
使用适马“70-200mm F2.8 DG DN OS”拍摄（中距离）
我尝试用两个镜头拍摄兰花，以检查近距离拍摄时散景的差异。拍摄对象的位置从前景的花朵移动到稍远的花朵，然后移动到稍远的花朵，您可以看到根据距离不同模糊程度的差异。
索尼的“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”是一款重视散景的“G Master”镜头，所以我的印象是它能产生自然、柔和且非常漂亮的散景。我对美丽的散景非常满意。
我认为适马“70-200mm F2.8 DG DN OS”的散景效果比“G Master”要差，所以我检查了一下，说实话，我看不出有什么区别。全部。即使与索尼的FE 70-200mm F2.8 GM OSS II的散景相比，也非常漂亮、柔和、漂亮。模糊是不是有点难？我也是这么想的，但我觉得这只是一种先入为主的想法。
使用索尼“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”拍摄（中距离）
使用适马“70-200mm F2.8 DG DN OS”拍摄
我通过稍微增加拍摄距离并将光圈值设置为F4来进行比较。根据长焦镜头的级别，背景可能会变得模糊。
索尼的“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”可以自然地呈现背景模糊，并且不会干扰主要拍摄对象（鸟）的图像。令我印象深刻的是，这是一款重视散景的G Master镜头。
适马的“70-200mm F2.8 DG DN OS”也具有非常自然的散景。由于无法量化，因此很难评估散景质量，但仍然很难发现与索尼 FE 70-200mm F2.8 GM OSS II 的任何差异。我觉得同样自然，没有干扰主体的形象。
在测试之前，我认为仅通过与 G Master 进行比较，散景就会有明显的差异，但实际上，我几乎（或者应该说，根本没有）注意到两个镜头之间的差异。毫无疑问，索尼“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”的散景质量非常出色，但适马“70-200mm F2.8 DG DN OS”的散景质量也同样高标准，我认为是的。
总结：接近性能等方面存在差异，但考虑到价格差异，两者之间很难做出选择。
首先我们来看看本次谈到的两款镜头的价格。Kakaku.com的最低价格（截至2024年3月29日）是索尼“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”约32万日元，适马“70-200mm F2.8 DG DN OS”约32万日元22万日元（均为含税价格）。
考虑到其出色的特写拍摄性能，整体性能必然会追上索尼的“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”，但考虑到10万日元左右的价差，这也是理所当然的。不是吗？你的意思是？相反，在分辨率性能、自动对焦性能和散景方面，适马“70-200mm F2.8 DG DN OS”和索尼“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”几乎没有区别，或者这是个人喜好的问题。我很惊讶它们是如此相似，以至于彼此之间没有什么可比的。
在这种情况下，你选择哪个镜头就取决于你为了拍摄的目的可以妥协到什么程度。如果您考虑使用一般大光圈/长焦变焦的目的，那么任何一种实际上都足以达到目的，并且不会影响您的工作质量。无论您选择哪一个，我想您都可以放心使用。
虽然这次没有提及，但这两款镜头也都拥有出色的防抖功能。即使在弱光条件下拍摄，长焦镜头也会经常受到相机抖动的影响，但这两个镜头的图像稳定性都非常好，我认为可以肯定地说它们非常实用。
②如涉及文章(作品)内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，我们将在您联系我们之后72小时内予以删除，否则视为放弃相关权利。