分辨率性能对比
接下来我们来看看最大光圈（F2.8）下的分辨率表现。由于这是一支常用于风景摄影的变焦镜头，因此有很多在黑暗地方拍摄的机会，因此我认为光圈全开拍照很重要。
索尼“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”广角端/全开光圈拍摄
它拥有令人想称其为 II 型“G Master”镜头的出色分辨率。即使光圈全开，从中心到外围也能毫无停滞地展现出最高分辨率的性能。层次和清晰度都非常好，我没有什么可抱怨的。
适马“70-200mm F2.8 DG DN OS”广角端/全开光圈拍摄
这里也没有什么可抱怨的，它通常是高清的，并且显示出清晰和令人愉快的描绘。然而，在看过索尼 FE 70-200mm F2.8 GM OSS II 的示例后，它似乎并没有应有的清晰。
当然，这只是与索尼“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”相比，但绝对符合高性能镜头的描绘。是因为焦点位置略有不同吗？也许你有点模糊了？（我用三脚架拍摄的照片），但似乎并非如此。我现在完全不明白…
索尼“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”长焦端/全开光圈拍摄
放大时，您可以清楚地看到对焦区域和未对焦区域，但对焦区域的分辨率令人愉悦，并且具有足够的清晰度。不过，与广角端拍摄的图像相比，就显得有些乏善可陈了…… 可能只是镜头在广角端比长焦端更好，但我还是不明白。
适马“70-200mm F2.8 DG DN OS”长焦端/全开光圈拍摄
可以说，图像质量非常出色，分辨率很高，细节丰富，让人感觉很好，瑕疵也很好。这张图片清楚地表明它有能力被称为适马的旗舰镜头。
结果是不是和索尼的“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”的广角端正好相反？这也是因为焦点位置略有不同吗？也许你有点模糊了？我考虑过这些事情，但总而言之，可以肯定地说，它是一款高性能镜头，分辨率性能非常好，无需担心。
对比小结
从结果来看，您可能会认为索尼“FE 70-200mm F2.8 GM OSS II”在广角端更好，而适马“70-200mm F2.8 DG DN OS”在长焦端更好结束。是的。然而，这个结果可能是由于拍摄条件的细微差异，例如光线的细微差异，也可能是由于镜头的个体差异。
说实话，就连尝试过的我也很茫然，不知道在什么条件下镜头的性能才能发挥到最大。然而，我相信当将照片视为艺术品时，两者都能提供最佳的分辨率性能。可以肯定的是，这两款镜头都具有适合高性能线路的高分辨率性能。
②如涉及文章(作品)内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，我们将在您联系我们之后72小时内予以删除，否则视为放弃相关权利。