几乎每个无反光镜镜头都依赖数字校正来补偿失真和暗角。对于 RF 200-800mm，修正量很小。光学器件在整个范围内显示出轻微的全开暗角以及一些枕形失真，但您不会在取景器或机外 JPG 中看到这些效果，因为相机应用了校正配置文件。如果您使用相机进行 Raw 捕捉，Lightroom Classic和Capture One Pro等图像处理器可以自动应用修复。无论如何，使用该特定镜头提亮角落和拉直线条所需的补偿不会明显影响图像质量。
我还使用 33MP EOS R7 测试了该镜头，因为我预计使用高速作物传感器相机的摄影师会将它列入他们的候选名单。尽管使用了图像圈的较小部分，但变焦在其大部分范围内得分都很高。它在 200mm 和 f/6.3-11（3,000-2,700 线）下获得出色的成绩，并在 400mm 和 f/7.1-11（2,800-2,300 线）下获得相似的分数。600mm 和 f/8-11（2,800-2,600 线）下的性能相同。我无法在实验室中测试 R7 的变焦功能，只是因为空间不足。也就是说，它在 742mm 和 f/9（2,300 线）下取得了非常好的数据。在 742mm 和 f/11-16（1,900-1,700 线）时，分数有所下降，但考虑到 R7 的传感器使用的物理像素比 R5 更小（衍射在光圈值序列的较早位置设置），这是有道理的。
EOS R5，800mm，f/9，1/1,000 秒，ISO 800（图源：Jim Fisher）
我在理想条件下进行实验室测试。这意味着我将相机安装在三脚架上，利用自拍和电子快门来最大限度地减少振动，并保持较低的 ISO 来最大限度地减少噪音。在这些参数范围内，RF 200-800mm 表现良好。然而，如上所述，现实世界的结果表明自动对焦精度是一个限制因素。
EOS R7，800mm，f/10，1/500 秒，ISO 1250（图源：Jim Fisher）
小光圈也是一个问题。如果您要拍摄阴影中、树冠下或黄昏时分的拍摄对象，则必须在较慢的快门速度和极端的 ISO 之间进行选择。移动的主体（动物和运动员）比手抖更有可能导致照片模糊。通过将快门速度调至 1/200 秒，我能够拍摄到几张完美对焦的麻雀在草地上觅食或栖息在树枝上的照片。但它们的动作足以模糊许多图像中的细节。
EOS R5，800mm，f/10，1/1，250 秒，ISO 1000（图源：Jim Fisher）
当您在强背光下工作时，对焦电机会遇到困难。在这种情况下，镜头的表现还算不错，因为它没有表现出令人反感或过度的眩光。如果您最终拍摄的照片中太阳位于拍摄对象后面，则可能会出现一点对比度损失，最坏的情况是会出现一些柔和的光芒。当我推动曝光以补偿背光时，我注意到树枝和拍摄对象边缘周围出现一些紫边（表明横向色差）。我在上面的哀鸽图像中未进行校正以供参考，但 Lightroom Classic 的去边工具可以很好地消除紫色光晕。
EOS R5，800mm，f/10，1/1,000 秒，ISO 500（图源：Jim Fisher）
长焦光学器件很容易造成背景模糊，因为它们的窄视角和窄焦平面。尽管 f/6.3-9 光圈范围不大，但这款镜头的情况也是如此。背景不会像 F4 或 F5.6 teleprime 那样完全消失，但我对镜头处理灌木丛、树枝甚至草地等复杂背景的方式感到满意。散焦的高光是圆形的，边缘通常很柔和，而且我没有看到任何肥皂泡闪烁的证据，这会导致分散注意力的、有特色的背景。同样，我无法在焦平面的过渡区域发现假色（或 LoCA）。
EOS R5，800mm，f/9，1/1,000 秒，ISO 500（图源：Jim Fisher）
RF 200-800mm F6.3-9 IS USM 与佳能最近推出的发烧级镜头产品非常一致，其中大多数都使用较小的光圈来减轻携带重量，相对于竞争对手提高变焦能力，并保持合理的价格。其超远摄角度对观鸟者、野生动物多面手和体育摄影师极具吸引力，而且我们喜欢内置光学稳定功能保持视野稳定。然而，其窄光圈会影响强光下的图像质量，并且整体对焦精度不一致。我们建议佳能摄影师改用价格更高的 RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM，它提供更可靠的对焦和较大的光圈值，但变焦能力较低。
您需要登录才能查看完整内容
②如涉及文章(作品)内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，我们将在您联系我们之后72小时内予以删除，否则视为放弃相关权利。