值得注意的是，这里佳能引入了一个概念，那就是如果拍摄的主体为细节相对比较低频，比如建筑物的各种线条，那么只要镜头有比较高的对比度就可以有比较好的画面观感。反之如果高频细节多，比如风光摄影中的树叶子，那么就需要有更高的30线/毫米数值才能拍的更加清楚。
同时，如果像素密度更高，其实就要看更高的线/毫米数值。目前网络上做镜头画质仿真的朋友们还会看40和80线/毫米曲线，而M43系统的MTF曲线图也一般会提供20和40线毫米曲线，甚至奥之心还会提供60线/毫米数值。
在MTF曲线图中还可以看出焦外的表现优劣，一般来说，实线和虚线越接近焦外虚化表现越好。比如经典“玄学”铭镜尼康AF-S 58mm F1.4G的实线虚线就非常的贴合，大多数超长焦镜头也非常贴合，它们都拥有非常出色的虚化表现。不过非球面镜片研磨精度导致的“洋葱圈”和口径蚀导致的“旋焦”无法从MTF图看出来，还需要实拍进行佐证。
那么能否通过MTF曲线图进行跨品牌的横比呢？实际上是不可以的。MTF曲线分为两种计算方式。一种是将光的波动性(衍射效应)考虑在内的“波动光学MTF”，还有一种则是不考虑光的衍射效应的“几何光学MTF”。几何光学MTF因为没有将衍射效应的影响考虑在内，在F值越大（缩光圈）的情况下，计算所得到的性能数据会略高于实际拍摄性能。但除了适马光学会在官网明确标出两种MTF曲线图外，其他品牌并不会告诉大家使用的是哪种MTF计算方法。所以MTF曲线图并不可以拿来跨品牌进行比较，只能在各自品牌范围内进行比较。
那么你以为自己买齐了所有镜头就可以进行比较画质的优劣了么？其实也有一个非常麻烦的事情会影响测试结果，那就是产品公差。某海外评测机构在测试镜头时会购买多支同款产品进行测试，最后的跑分结果同一款产品也会存在极大的画质上下波动，极佳品的画质可能会比极差品差出两个档次。这在某些经典产品中也有体现，所以我们影像新势力在写器材评测时，也只能说我们收到的这款镜头的画质是什么水平的，但真的和各位的使用体验有误差的话，那真的不是我们在给品牌吹牛。
所以在我们看来，一支镜头只要有比较好的拍摄效果，使用体验能够不反人类，价格合适就已经值得购买了。枯燥的去拍标版证明画质，是比较乏味且无聊的事情，这些事情还是交给有多支镜头，可以统一测试的机构会更好一点，毕竟谁都不知道手上这支是抽到了大奖还是标准水平。
最后，你学会如何看懂MTF曲线图了嘛～
②如涉及文章(作品)内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，我们将在您联系我们之后72小时内予以删除，否则视为放弃相关权利。